В книге кастанедовской писательницы Тайши Абеляр приводиться теория о том, что мужчина использует женщину в качестве источника дополнительной энергии. Приняв это во внимание, я сформулировал следующую мысль.
Если Тайша права, то действительно мужчина ищет и остаётся с женщиной только для того, чтобы получать силу. И тут же появляются доказательства этого. Во-первых, мужчина сразу начинает за собой следить (физически); во-вторых, он следит за своим «объектом подпитки», чтобы он оставался с ним рядом подольше (обычное внимание — ласка, вежливость и т.п.); в-третьих, у мужчины просыпаются творческие способности, стремления к искусству (серенады, стихи, походы в театры, кино и т.п.). Всё это рождается от энергии женщины, которую (энергию) мужчина забирает и использует. Этот обмен условно можно назвать «любовь мужчины к женщине».
Если для мужчины есть источник энергии, способствующий продолжению вида, то где его берут женщины?
У мужчины брать силу уже невозможно (он сам её берет). Поэтому у неё другой источник, очень «умно» предусмотренный Природой — её дети. Женщина меняется сразу, как только становится матерью, еще будучи беременной. Затем она посвящает детям намного больше времени и внимания, как и сил, чем мужчина (отец).
Для примера, допустим, происходит пожар и:
- Мужчина спасся, в опасности жена и ребёнок. Кого он в первую очередь поспешит спасать? Большая часть людей, пораздумав и, соотнесясь с собою (мужчины), ответят, что жену (она, в крайнем случае, родит ещё одного дитя).
- Жена спаслась, в огне муж и ребёнок. Все, наверняка, ответят, что жена спасать будет сразу именно дитя (муж и сам спастись, если что, сумеет).
Это, конечно, сомнительный пример, но если всё же поразмыслить и обратить внимание…
Система обмена женщины и дитя — есть «женщина любит детей».
Резюме:
Природа рационально распределила обмен энергии между особями одного вида для эффективного их выживания именно как вида. То есть, без схемы «муж любит жену, а жена любит детей» продолжение рода было бы невозможно: мужчина не искал бы себе пару, а жена не стремилась бы получить от него детей.
Если принимать обмен энергии как любовь (что всё-таки возможно), то, как не прискорбно, оказывается, что женщина совсем не любит своего мужа, а видит в нём просто идеального отца её детей, а отец не любит детей, а видит их как продолжение рода, семью.
Этому можно найти и доказательства:
Мужчина ищет свою идеальную женщину как реальный образ, существующий: красивая, ноги такие, груди такие… Поэтому он пару легко находит и удовлетворяется ею (читай: питается ею). Женщины идеальный образ мужа призрачен, нереален, не способный существовать: благородный принц невиданной красоты, рыцарь, герой, идеальный джентльмен, богач и т.п. и т.д. Поэтому, выйдя замуж, она мужем не удовлетворяется («не любит» его), есть только привязанность и отец для детей. Жена находит утешение только в детях.
Формула «муж любит жену, жена любит детей» и «жена не любит мужа, муж не любит детей» действительны, если, как говорилось, любовь — это обмен энергией. Если нечто иное (привязанность, симпатия, эмоциональный взрыв и т.п., или действительно какое-то особое чувство, или нечто иное, не имеющее ничего общего ни с чувствами, ни с эмоциями, ни со временем, ни с расстояниями), то между парой любовь, можно сказать, конечно, есть.
В завершении: Природа предусмотрела сказанное не только в людях, что очевидно. Подобные формулы есть и у животных, как такие же, так и немного изменённые. Изменяется объекты, например, формулах меняются местами женские и мужские особи, в связи с чем часто появляются формулы «жена любит мужа, муж любит детей» (когда мужская особь кормит и воспитывает детенышей), а так же намного более сложные (если, например, «семья» состоит из нескольких особей разного пола и т.п.).